採点方法
- 各項目は、基準を満たす場合を 1 点、満たさない場合を 0 点とします。一部のみ満たす項目は 0〜1 点の範囲で採点します。
- 外部から判定できない項目（未測定）および当該記事に該当しない項目（対象外）は、採点の対象から除外します。これらを 0 点として扱うことはありません。
- SEO・AI・SXO の各観点の点数は、当該観点に属する項目の平均です。
- 総合点は、構造化データ（検索エンジンおよび AI 向けにページに記述する情報）の点数と、それ以外の項目（本文・画面・設定）の点数を、同じ比重で平均したものです。
- 判定できない項目が点数に与える影響が一定の範囲を超える場合、総合点は表示しません。
- 「公的・学術の出典」「手順の一覧」「良い例・悪い例」は、記事の主題により不要となる対策のため、加点のみの項目とします。実装がない場合も減点しません。
本評価は対策の実装状況を示すものであり、検索順位や問い合わせ件数を示すものではありません。
判定に用いる語句の一覧は公開していません。内容を伴わない形式上の対応による点数の上昇を防ぐためです。
評価項目（49 項目）
SEO 検索エンジン向けの基盤（16）
- 記事の構造化データ構造化データ
判定基準 当該ページを指す Article・BlogPosting 形式の構造化データの有無
評価の理由 記事の構造化データは、検索エンジンによるページ内容の理解を補助するものとして Google の公式文書に記載されています
D-S01
- パンくずの構造化データ構造化データ
判定基準 BreadcrumbList 形式の構造化データの有無、および表示上のパンくずとの階層の一致
評価の理由 パンくずの構造化データは、サイト内におけるページの位置を検索エンジンに伝えるものです
D-S02
- 見えるパンくず
判定基準 ページ上のパンくずナビゲーション（breadcrumb の指定）の有無
評価の理由 利用者が、サイト内における記事の位置を把握できます
D-S03
- 記事の題名
判定基準 title の記載の有無、一般語のみで構成されていないこと、およびトップページの題名との相違（トップページを取得できない場合は未測定）
評価の理由 ページごとに固有の題名を設定することで、検索結果上で記事を識別できます
D-S04
- 説明文（description）
判定基準 meta description の記載の有無、およびトップページの説明文との相違（トップページを取得できない場合は未測定）
評価の理由 説明文は、検索結果に表示される要約の候補となります
D-S05
- canonical
判定基準 正規 URL（canonical）の指定の有無
評価の理由 同一内容の URL が複数存在する場合に、正規の URL を検索エンジンに示します
D-S06
- OGP（共有したときの表示）
判定基準 og:title および og:image の有無
評価の理由 SNS 等で共有された際に、題名と画像が表示されます
D-S07
- 目次
判定基準 同一ページ内の見出しへのリンクが 3 本以上あること
評価の理由 記事の構成を一覧で示し、各見出しへの移動を可能にします
D-S08
- 見出しの固有 URL
判定基準 h2 見出しの半数以上に id 属性が付与されていること
評価の理由 見出し単位の URL により、特定の箇所を参照できます
D-S09
- 本文中の内部リンク
判定基準 本文の段落・箇条書き内における、同一サイト内の他ページへのリンクの有無
評価の理由 文脈に沿った関連ページへの導線となり、サイト内の関係を検索エンジンにも示します
D-S10
- 外部へのリンク
判定基準 本文の段落・箇条書き内における、外部サイトへのリンクの有無
評価の理由 根拠や参照先を示すことで、利用者が内容を確認できます
D-S11
- リード文
判定基準 最初の h2 見出しより前に 100 字以上の本文があること
評価の理由 導入部で記事の主題を示します
D-S12
- まとめ
判定基準 「まとめ」等の見出し、または最終章の後に置かれた小見出し付きの要点一覧の有無
評価の理由 読了後に要点を再確認できます
D-S13
- 日付の一致構造化データ
判定基準 表示上の日付の有無、および構造化データの日付との一致
評価の理由 表示上の日付と構造化データの日付の一致は、Google の公式文書で推奨されています
D-S14
- robots.txt の受け入れ
判定基準 robots.txt による検索エンジンのクロール拒否の有無
評価の理由 クロールを拒否している場合、当該ページは検索エンジンに読み込まれません
D-S15
- サイトマップ
判定基準 サイトマップへの URL 掲載の有無（サイト全体の診断で測定）
評価の理由 サイトマップは、検索エンジンにページの存在を通知する一覧です。IndexNow は外部から確認できないため、測定の対象外です
D-S16
AI AI による引用に適した構造（18）
- 各章の結論の先出し
判定基準 h2 見出しの直後 3 ブロック以内に「結論」「要点」等のラベル付きブロックがある章、または最初のブロックが太字の文で始まる章が半数以上であること
評価の理由 各章の冒頭に結論を置くことで、利用者と AI の双方が要点を抽出しやすくなります
D-A01
- 見出しの語で始まる段落
判定基準 各章の最初の 60 字以上の段落が指示語（それ・上記 等）で始まらず、見出しの語の半数以上を含む章が半数以上であること（文意は判定の対象外）
評価の理由 見出しの語を含む段落は、単独で読まれた場合にも主題が伝わりやすくなります
D-A02
- 冒頭サマリー
判定基準 最初の h2 見出しより前に、2〜8 項目の要点の一覧があること（リンクのみの一覧は対象外）
評価の理由 記事の全体像を冒頭で示します
D-A03
- 本文中の出典リンク
判定基準 本文の段落内における外部サイトへのリンクの有無（参考文献の一覧は対象外）
評価の理由 主張の根拠を該当箇所で示します
D-A04
- 参考文献の一覧
判定基準 「参考文献」「出典」等の見出しの下に、異なる外部 URL へのリンクが 2 本以上あること（件数表示・種類別の分類は対象外）
評価の理由 根拠を一覧で確認できます
D-A05
- 公的・学術の出典加点のみ
判定基準 公的機関・学術機関のドメイン（go.jp・ac.jp・lg.jp・gov・doi.org 等）へのリンクの有無（加点のみ）
評価の理由 公的機関や学術論文への参照は、検証しやすい根拠となります
D-A06
- 著者・監修者の表示
判定基準 本文の範囲における、人名を伴う著者・監修者の表示の有無
評価の理由 執筆者・監修者の明示は、Google の公式文書で強く推奨されています
D-A07
- 著者のつながり（Person）構造化データ
判定基準 記事の構造化データの著者（Person）における、プロフィール URL または sameAs の有無
評価の理由 同姓同名の別人との識別を補助します
D-A08
- 会社のつながり（Organization）構造化データ
判定基準 当該サイトの運営者と判定された Organization の構造化データにおける、外部サイト（SNS・地図等）への sameAs の有無
評価の理由 外部の情報と同一の組織であることを検索エンジンに示します
D-A09
- サイトの構造化データ（WebSite）構造化データ
判定基準 当該サイトを指す WebSite 形式の構造化データの有無
評価の理由 サイト全体の情報を検索エンジンに示します
D-A10
- 構造化データのつながり構造化データ
判定基準 当該ページの記事と判定された構造化データの author または publisher が、名称を持つ Person・Organization を参照していること
評価の理由 記事・著者・運営者の関係を一体として示します
D-A11
- FAQ の構造化データ構造化データ
判定基準 FAQPage または HowTo 形式の構造化データの有無、および質問文・手順文の本文への表示（回答の一致は判定の対象外）
評価の理由 本文に表示された内容と対応する構造化データは、検索エンジンによる内容の理解を補助します
D-A12
- FAQ の表示
判定基準 「よくある質問」「FAQ」等の見出しの下に、回答を伴う質問が 2 つ以上あること（同一の質問は 1 つとして計数）
評価の理由 利用者の疑問に直接回答する構成となります
D-A13
- 用語の定義
判定基準 dfn 要素、または「〇〇とは、」で始まる定義文の有無
評価の理由 定義を明示した文は、AI が引用しやすい形式です
D-A14
- 数値の強調
判定基準 強調（strong・mark 等）のうち数字を含むものが 2 つ以上あること
評価の理由 重要な数値を、利用者と AI の双方に明確に示します
D-A15
- llms.txt
判定基準 /llms.txt の有無（サイト全体の診断で測定）
評価の理由 AI 向けの案内ファイルです。なお、Google は AI 機能のために新たなファイルは不要としています
D-A16
- 編集方針へのリンク
判定基準 編集方針・制作ポリシー等のページへのリンクの有無
評価の理由 制作方針の開示の有無を示す指標です
D-A17
- 出典の置き場所とつながり
判定基準 同一サイト内の出典ページの特定箇所（#）へのリンクの有無、および当該箇所と段落の数値の一致
評価の理由 出典の該当箇所と記事中の数値の対応を確認します。この評価方法は当社の仮説に基づくものです
D-A18
SXO 利用者の体験（15）
- 読了時間の表示
判定基準 「約 N 分で読めます」等の読了時間の表示の有無
評価の理由 読み始める前に分量の目安を示します
D-X01
- 公開日・更新日の表示
判定基準 公開日・更新日の表示の有無
評価の理由 記事の鮮度を利用者に示します
D-X02
- 関連記事への導線
判定基準 「関連記事」「あわせて読みたい」等の表示の後に続く、同一サイト内へのリンクの有無
評価の理由 読了後の次の記事への導線となります
D-X03
- 本文中の行動の案内
判定基準 最終章より前における、問い合わせ・相談・資料請求等へのリンクの有無
評価の理由 読了前の段階でも次の行動へ進めます
D-X04
- 末尾の行動の案内
判定基準 最終章以降における、問い合わせ・相談・資料請求等へのリンクの有無
評価の理由 読了後の利用者を次の行動へつなげます
D-X05
- 画像の説明（alt）
判定基準 記事本文の画像における alt 属性の記載率（サイドバーの画像・装飾用の画像は対象外）
評価の理由 読み上げ機能の利用者と検索エンジンの双方が参照します
D-X06
- 画像の表示設定
判定基準 本文の画像の半数以上に、大きさの指定（width・height）または遅延読み込みが設定されていること（サイドバーの画像は対象外）
評価の理由 表示のずれと読み込みの負荷を抑えます
D-X07
- 本文の画像
判定基準 h2 見出しの章内における画像の有無（著者の写真・案内用の画像は対象外）
評価の理由 図や写真は、内容の理解を補助します
D-X08
- アイキャッチ
判定基準 og:image、または最初の h2 見出しより前の画像の有無
評価の理由 記事を代表する画像となります
D-X09
- 表
判定基準 本文における表（table）の有無
評価の理由 比較や整理の内容は、表形式で読み取りやすくなります
D-X10
- 手順の一覧加点のみ
判定基準 本文の章内における番号付きリスト（ol）の有無（目次・参考文献は対象外。加点のみ）
評価の理由 手順や順序は、番号付きリストで追いやすくなります
D-X11
- 注意・ポイントの囲み
判定基準 「注意」「ポイント」「メモ」等のラベルで始まる短いブロックの有無
評価の理由 要点を本文から独立して示します
D-X12
- 良い例・悪い例加点のみ
判定基準 小見出し・太字・段落の冒頭等のラベル位置における「良い例」「悪い例」の併記（加点のみ）
評価の理由 対比により、適切な方法を具体的に示します
D-X13
- 強調
判定基準 本文の強調（strong・mark・em 等）が 3 つ以上あること
評価の理由 要点を視覚的に示します
D-X14
- 発言の囲み
判定基準 blockquote・q 要素、または著者の写真と文の組（吹き出し形式）の有無
評価の理由 発言として補足することで、内容に具体性を加えます
D-X15
評価の対象外とした対策（8 項目）
対策一覧のうち、公開ページの外部から判定できないもの等は、評価の対象外としています。
- 内部リンク構造の設計（ピラー／クラスタ）サイト全体の記事間の関係を要するため、単一ページからは測定できません。本文中の内部リンク（D-S10）で一部を評価します
- AI 深掘りボタン特定の機能の有無であり、一般的な形式が存在しないため対象外とします
- 読了プログレスバーJavaScript による動作は、初期の HTML から確認できません
- トップへ戻るボタンテーマの機能であり、記事ごとの対策の差になりません
- スムーズスクロールCSS・JavaScript による動作は、初期の HTML から確認できません
- PR 表記広告を含む記事にのみ必要な表示であり、外部から要否を判定できません
- 本文の可読性（16px）文字の大きさは CSS の適用後に決まるため、初期の HTML から確認できません
- 商品カード（EC 向け）EC の記事にのみ必要な要素であり、外部から要否を判定できません
規則の版: site-check-1 v13 段1 つながりv23.1r13 土台v1.10 (2026-10-28)